Wednesday, June 2, 2010

Jan Guillou har skrivkramp


http://www.dn.se/ledare/signerat/kgb-avslojandet-jan-guillou-har-orsakat-sin-egen-skrivkramp-1.1115928


DN´s


Peter Wolodarski


Har idag kritiserat Jan Guillou och Yrsa Stenius. Guillou för att han arbetat med KGB.

Yrsa Stenius för att hon som Pressens opionionsman (kvinna) försvarat Guillou och

kritiserat den tidning som varit mest aggressiv under publiceringarna.


Alla parter tjänar på att skriva om Guillou. Det är det första. Alla parter gör pengar på honom.

Jan gjorde å andra sidan pengar själv under den aktuella tiden så samspelet här

är inte ointressant.


Han klagar nu på skrivkramp. Nå väl det är iså fall

visserligen en hård sjuka men den kommer att gå över.

Guillou har en sällsynt drivkraft som knappast avtar

i striden som efter den.


Nya artiklar, böcker och framträdande är att vänta.


Det han möjligen inte är så klok i är att vara väl nonchalant mot

sina belackare eller de som nu fällt honom.


Det var därför som den ena kvällstidningen skickade ut

artiklarna och den andra försvarade Guillou.


Sanningen bör ligga nånstans att:

visserligen är det så att det Guillou bedrivit

inte varit journalistik eftersom han tagit betalt

av den ryska björnen å andra sidan vet vi

sannolikt inte allt.


Hur Guilllou använt sina kontakter med ryssen

för att värna Sverige? Om det vet vi mycket litet om.


Guillou må vara en obegriplig person när det gäller

sina handlingar men han är inte dum.


Intressant vore naturligtvis att veta om Staten

ser Guillou som en landsförrädare.


Det kommer inte att hända att vi får se en sådan

process eftersom Jan Lucien Guillou sannolikt

inte kommer att berätta vilka kontakter han har

där vilka jag antar är rejält många och fina samt

vilka information dessa fått angående KGB.


Men Peter Wolodarski har rätt. Guillou har

fått en skugga som journalist ändå blir det

svårt att inte kalla honom för Sveriges

verkligt stora journalister modern tid i

Sverige.


Detta epitet bör vi även sätta på Yrsa Stenius

nu som då.


Samtliga parter kommer att fortsätta skriva

om det som hänt. Varför? Samtliga parter tjänar pengar på att så

göra.


Den ena handen tar av den andra men den andra

kommer att girigt ta igen.


Dag Ståhle

Freelancejournalist






No comments: